实验室爆燃真凶竟是它？90% 的人忽视了这个致命环节
订阅
实验室80%安全事故源于风险评估缺失。需细致分析风险源特性、人员活动、设备隐患及后果，动态更新评估。控制措施按优先级实施：消除、替代、隔离、工程控制、规范操作、个体防护，失效则立即停实验。
凌晨 3 点，某高校实验室的爆响惊醒整栋楼 —— 起因只是未评估的过期试剂泄露。你以为 “小隐患” 不会出事？实验室 80% 的安全事故，都藏在没做对的风险评估里。
风险评估不是填表格，得抠这些 “要命” 细节：
① 化学 / 生物风险源的特性（比如试剂腐蚀性、菌种致病性）、过往事故案例；
② 所有进入者（包括保洁、合同方）的活动，还有仪器设备的隐患（比如高压灭菌锅压力超标）；
③ 意外事件的后果（比如火灾会不会蔓延到危险品仓库），以及 “什么风险能接受”（比如 “偶尔接触低毒试剂” 是否真的安全）。
别等出事才重评！用新设备、改实验流程、换实验室布局，或者刚发生过安全事件，一定要先停一停，把风险再理一遍。
控制风险得按 “优先级” 来：
① 消除危险源（比如不用剧毒试剂）；
② 用替代物（低毒代替高毒）；
③ 隔离（危险品存防爆柜）；
④ 工程控制（装局部排风）；
⑤ 规范操作（戴手套别摸脸）；
⑥ 最后才是戴防护装备（防毒面具）。
如果这些都没用，必须停实验！
实验室安全从不是 “运气游戏”，把风险评估做细，才能守住那道 “生命线”。
阅读全文
请先 登录后发表评论 ~